是不是累赘，这取决于法国是否被从加拿大赶走。
拿后世的历史来套，说北美脱离了英国，依旧可以和整个欧洲贸易云云……
那就纯粹是刻舟求剑。
那是法国已经被从加拿大赶走、之后法国革意识形态相近、再之后拿破仑带着整个欧洲大陆和英国作战……那是北美反英，反出来的统战价值。法国人为了惠美，惠的国王脑袋都没了，敌人的敌人就是我的朋友。
那时候，初生的美国的货，自然是可以进入法国市场的。
而现在……法国还在加拿大、五大湖、俄亥俄，法国那严苛的贸易保护政策，连大顺的货想要进法国市场都进不去，法国人信奉的科尔贝尔主义和本国产业保护政策，再加上法国在加拿大还没被赶走，你北美十三州何德何能能把货卖到法国去？
更不要说，伴随着西班牙的卡洛斯三世上台，一些列的开明君主制改革，哈瓦那烟草公司的创建、犹太赦免、宗教宽容、打击耶稣会等等一系列举措。法国自己的糖蜜都卖不出去、西班牙还有烟草，你北美要不是反英反出来统战价值，凭啥要买你的货？
而不买货，北美倒是还能凑活着过，在大顺能容纳一亿人的土地耕地，容纳200万人，不可能说就民不聊生了。
但北美卖不出去货，大顺这边想要在北美换银子的贸易，可就完犊子了。
美利坚十三州国，在西部和北部，与法国发生了武装冲突，为了夺取土地和毛皮贸易，是一回事。直接断贸易、加关税。
英属十三州殖民地，的一小撮匪徒，在西部和北部侵袭了法国，占地垦耕，那又是另一回事。可以英法磋商，一起镇压这些“暴徒”，两边贸易继续。
正如李硭说的那样，英国向五大湖、俄亥俄、圣劳伦斯河地区的作战、投入了大几千兵力的目的，和北美那些州政府的民兵的目的是不同的。
英国是为了人参貂皮贸易。不是说十三州不值钱，而是只有人参貂皮贸易，才有可能被垄断专营、严格控制，别的玩意儿是控制不住的，因为英国已经试过了，糖蜜法根本收不上税。
而那些民兵是为了土地投机，垦耕、田亩。
十三州再富，和英国政府也没关系，因为收不上来税、反而还要补贴的地方，对政府来说是赔本的。
就像是大顺这边一直有放弃西域驻军、放弃西域移民的说法，因为花钱而一毛钱收不到。
不要说北美有包米、大米、小麦，这些都是国家的根基云云……英国的统治阶级还有强大的地主阶级，《谷物法》盯的死死的：你把北美的粮食运进来，你让我们地主怎么活？粮价低了，谷贱伤农懂不懂？
人参貂皮是容易垄断的，王家专营的贸易站、和印第安人的交易要经过河流运输可以设置钞关，这是能拿到手的钱。
如果英国真要把北美扔出去，对大顺是相当不利的。
扔出去，意味着欧洲美洲肯定还要打仗。
不能拼命啊，拼命还怎么挣钱？
打仗的时候，消费市场是下降的。这不是一战二战的时候，那时候的运输能力，战争打起来可以卖粮食卖肉卖武器卖钢铁。
现在大顺能卖的，都是些消费品，打仗会严重影响大顺的贸易利润、严重影响大顺脑子过热引发的投资基建狂潮。大基建和工业化初期，一旦资金断裂市场萧条资本不足，是要出大事的。
大顺是要一个稳定的、至少也得稳定个二三十年的欧美，而不是乱成一锅粥的欧美。
因为，大顺要弄死印度的手工业、彻底瓦解印度的手工业生产能力，至少也得个一二十年，在此期间大顺能在印度卖的货是肯定不如“物价革命传导”的第一站欧洲和美洲的。
要瓦解印度的手工业和工业生产能力，需要时间，不是说随便出个政策，刷的一下印度的旧经济基础就瓦解了――大顺能顶着82%的关税往欧洲卖布，印度也能，印度的生产能力只比大顺手工业略低。
现在制约大顺工业发展的，不是技术、不是资本，而是市场。
大顺短时间内，不可能彻底放开钞关、真的搞全国统一大市场的。
还是那句话：
殖民者和鸦片战争（刨除掉鸦片问题的剩余贸易），影响的民族资本的发展，把民族资本扼杀。
但是，对于小农、男耕女织的自然经济来说，西方资本家，和松苏资本家，同样都是在瓦解他们的生存基础，无甚区别，甚至后者更勐，因为省了跨越大半个地球的运费。
大顺这点新兴力量，别看在欧美呜呜喳喳，又是逼得英法出棉布禁止令、又是逼得法国漆匠联合会逼着加关税、又是引爆了北美独立的波士顿倾茶事件……但在大顺，吊毛不是，根本还不具备镇压铺天盖地的农民起义的能力。
所以大顺急需在瓦解印度的工业能力之前，拥有一个和平的广阔市场。
而欧美的几个火药桶，无非是奥属尼德兰也就是比利时、汉诺威、东普鲁士、波兰、西里西亚、以及北美。
欧洲大陆的问题，都好解决，不敢说多，二三十年和平是有把握的。
所以大顺必须要拿出足够的力量，确保北美的势力均衡。
均衡，不是永久的和平，只是扩军备战的间战期。大顺某些人，希望将来还打，而且还要打个大的；但又希望二三十年内不要打，要和平。
大顺新学的激进派，或者叫帝国主义派，比如李淼热耍他们不希望打成“口岸对口岸”贸易。
他们希望宁可朝廷多花点钱、多出点军费、多打两年，也要达成“荷兰做欧罗巴总商埠口岸”的效果。
这里面的事情很复杂。
但举个这些复杂问题中最简单的一个例子。
比如茶叶。
如果口岸对口岸贸易，英国收了关税来北美卖茶叶，迟早还要爆发十三州和英国的冲突。
到时候，茶叶就会作为一种象征。
一种“支持英国统治”的象征。
原本的历史上，发生过太多类似的事件。
焦油和羽毛，给商人勐灌茶叶水灌到吐也好；所谓义和团不用外国货也好……本质上都是一样的玩意儿，谁也不比谁高贵。
北美也喊出过“宁可不穿衣、不用英国布”的口号。
亚当斯等人也亲身经历过“戒茶不彻底、就是彻底不忠诚”的窘境，亚当斯说要喝茶只要是走私茶就能喝，人家某太太直接说你这不忠诚我们都不喝茶了。
很正常的事。
如果口岸对口岸贸易，到时候，英国为了还国债，必定要鼓励中国货消费。到时候，北美反英的时候，肯定连带着中国货一并反，并且一定会把不用中国货作为抵抗压迫、抵抗英国奴役的象征。
茶叶是不可替代的吗？
不是，因为还有种玩意儿叫咖啡。
棉布是不可替代的吗？
不是，因为还有种玩意儿叫呢绒、亚麻，甚至北美自己就能种棉花。
北美玩“宁可不穿衣、不用英国布、妇女自纺纱、自由与骨气”这一套的时候，甘地的爷爷还没出生呢。
更别说欧洲此时一大堆的“彷的都快要可以假乱真的”东方漆器、木器、扇子等。
所以大顺必须要拿自由贸易这个大义，要把荷兰作为欧美洲口岸商埠。否则很容易出现欧美一群人，拿着“反对专营权、反对垄断贸易”的口号，来砸中国货。
北美市场潜力巨大。
不敢说太大，最起码，养活半个湖北转型种茶叶，让湖北那些山区的百姓过上种茶叶的好日子，总还是可以的。那些山区种粮食根本不适合，种茶叶却正合适。
要防的，恰恰就是一些人，打着大义的旗号，最后把茶文化弄成咖啡文化，那就赔大了。
而这种轻奢侈品和嗜好品，一旦被替代，是无法甚至很难被扭转过来的：就像咖啡不能在大顺替代茶、茶也不能在法国替代咖啡一样。
而且，大顺想赚钱，就得拿到定价权。
不搞口岸对口岸贸易、搞荷兰做欧洲窗口的“假自由贸易”，才能拿到定价权。
简言之，欧洲统一东方贸易品关税。东方贸易品的关税定税权，既不在英国手里，也不在荷兰手里，而是在要拢在大顺手里。
由英、法、荷、奥、俄等国，共同派人监管，自由贸易，但关税统一，按照各家份额分关税。
这当然是“假”自由贸易，因为各国必然都试图自己人卖到自己家拿到更多的关税，而不是英国船可以随意去法国卖、法国船可以随意去俄国卖……但，世界上，有真正的、如同真空球形鸡一样的真正自由贸易吗？
且只有这样，才能是各国都能接受、且北美那群商人也能接受的条件。
北美商人对《航海条例》的态度，一定要注意，他们反一半、支持一半。
他们不反《航海航行法》，因为这保护了他们不被荷兰法国瑞典西班牙的商船打爆；他们反对《商品列举法》，因为这损害了他们直接去欧洲卖货的利益。
既要让英国接受、还得让北美接受、还要保住茶叶的潜在市场不被咖啡替代、还要不要引发【反茶叶反棉布就是爱自由】的情绪，并不是那么简单的。