可能因为过年的关系，关于他拥有巨额资产的话题，在过年这几年的热度呈现下降趋势，大家似乎都没有精力关心此事。
本来想要趁着过年前一天恶心一下他，同时还能趁着大家都有闲工夫的时候，来推动这个话题发酵，把事情搞大。
结果没想到大家都要忙着过年，买年货、走亲戚，各种聚会忙得不亦乐乎，大部分人看了之后，除了感慨有钱之外，就各忙各的事情。
估计这个话题也就成了过年走亲戚和家庭聚会的谈资，事实上普通人并没有把这件事情当成一件很重要的事情。
说实话，不管这件事情的真假如何，和他们普通人的关系真不大，他们在意的就是工作是否好找，薪酬是否上涨。
只要这两样能够满足，绝大部分普通人都很满足，至于首富是谁，财富掌握在谁的手里，和他们真的关系不大，难道还能将财富分给他们？
当然，也有很多自媒体在持续关注这个话题，可能觉得这不是一些人想看到的结果，有些自媒体开始带风向，想要引导舆论。
不过效果并不是特别好，原因就是他们拿不出有力的证据，绝大多数都停留在猜测上，如果他们敢把猜测当事实来阐述，就等着打官司。
他可以允许大家畅所欲言，但是绝对不允许毫无证据的攻击，别说是国内了，就是鲲鹏信息科技公司在国外的平台，对这个也是管理得比较严格。
过年这段时间，他倒是老老实实地跟着家人走亲戚，也没有工作，有空就去虚拟图书馆里面看看书，增加自己的知识储备。
就在大年初八，正式上班的日子，RM日报发表了一篇社评，标题为《保护私人合法财产是经济发展的基础》。
这篇社评并没有将叶子书拥有巨额财富这个话题引进来，而是就事论事，从经济发展需要来阐述标题表明的观点，并且拿这几年经济迅速发展作为观点依据。
当然，也有其他媒体在认可这篇文章的基础上，阐述了另外的观点，标题也很有吸引力，《经济发展不能以贫富差距持续扩大为代价》
虽然认可了保护私人财产是经济发展的需要，但是随着经济发展，贫富差距持续扩大也是不得不重视的问题。
因为市场环境下，遵循的是二八定律，大量财富会向少数有钱人集聚，而且越是有钱人，聚集效应越明显，这是市场经济不容忽视的问题。
目前国内这种问题尤为严重，如果叶子书个人就拥有如此巨额的财产，就意味着所有人一年的薪酬加在一起，都没有他的财富多。
然后就提出疑问，如此悬殊的财富差距，真的是合理的吗？有没有办法来抑制财富以更快的速度向少数人集聚。
这篇文章也没有给出答桉，只是提出了这个问题，因为他们也不知道如何回答这个问题，这不仅是我国的问题，可以说是世界性问题。
兼顾创新、效率和相对公平，往往很难做到，目前的创新和效率，都是采用激发大家对财富的热情来实现的，因为这是属于生物性内生动力。
而且采用这种方式来促进创新和提升效率，也是社会管理成本最低的，换成其他任何方式，付出的管理成本都要高得多。
但是人与人之间永远都会存在差距，而且能力分布极不均衡，少数天资出众的人，总是能够从社会上获得更多的资源。
二八定律也就永远存在，只是国内目前比较特殊，叶子书个人占据的财富比例，比二八定律还要夸张得多，财富更加集中而已。
这是一个难解的问题，别说是他们了，连叶子书都觉得目前根本就解决不了这个问题，除非不想发展了。
而他的办法也很简单，那就是继续推动技术上的革新，既然当前无法解决，那就推动文明发展来解决问题。
人工智能、超级量子计算机、通用机器人就是解决这个问题的三大法宝，在某种程度上既可以维持一定的创新能力，效率更是没有问题。
同时又能尽可能让百姓享有更多财富带来的收益，过上相对富足的生活，让每个人都有追求更高理想和自我价值实现的可能。
当然，想要实现这点，需要很多配套制度保障，至少目前他觉得还不具备，所以也就没有提这茬，需要时间慢慢来完善。
这两篇文章几乎是前后脚出现，让大家一时不知道如何看待问题了，反正大家都觉得说得有道理，但是有道理不等于就正确。
所谓的正确就是在当前环境下取最大利益公约数，而不是追求价值理念上的绝对正确，这只会让社会陷入无休止的争论当中，从而务虚者甚，务实者寡。
虽然社会发展需要一定的务虚者，但是社会发展终究需要务实者去做，所以我们要做正确的事，而不是执着“有道理”的事。
就像有人说“欲望是人类的劣根性”，这话没有毛病，因欲望和贪婪导致的灾难数不胜数，但是能根除吗？肯定不能。
别说是人类具有欲望，只要是生物都有欲望，如果生物没有了欲望，和石头有什么区别，解决这个问题既做不到又很无聊，属于有道理的废话。
不过这两篇文章涉及的层次更高了，不再是纠结于某个人的财富多寡，而是讨论如何兼顾创新、效率和公平的问题。
于是很多学者也参与了讨论，有在传统媒体上发文章的，也有在互联网平台上发个人视频的，都试图讨论这个问题。
可是不管怎么讨论，想出怎样的办法，都很难完全解决这个问题，因为以当前的文明程度，这就是一个无解的问题。
叶子书过了几天悠闲的日子，又投入到工作当中，除了偶尔关注一下这个话题外，大部分还是忙自己的事情。
只要话题秉持着实事求是的态度进行，他就没有必要过度关注，所谓理不辩不明，大家都参与讨论，有助于社会对该问题有更清晰的认知。