“算了算了，你也别卖股票了。拿去抵押吧！用股票抵押贷款，拿贷款过去吧！”
眼见卡特是铁了心要去中国撒币，深知自己劝不动的古德曼也不劝了，转而支起了主意。
“打算什么时候动身？”
“不确定，这个得等通知，毕竟卡特先生身份特殊，中国那边也要有所准备才行。你这话倒是提醒我了，我差点忘了可以抵押股票贷款。”
抵押股票贷款，卡特其实并不陌生，但也不熟悉。简单来说，不陌生的原因是，未来那些上市公司的大老板们，几乎有一个算一个，真正花销的钱，基本都是来自贷款。
原因很简单：避税！
前面说过，由于inc公司的公司与股东两者独立的性质。一旦大股东们通过股票分红得利，那好，交税吧！
在1986年以前，美国长期资本利得税还是享有优惠政策的。实际的纳税额不到28%，通常只有26%左右，相比于普通所得的39%-46%高额税率，资本利得税不算很高。可别忘了，公司普通所得，还能用诸如拉高维护损耗等成本开支的办法降低应纳税额，但如果分红...
你个人有个毛线成本？呼吸空气难道要钱吗？！
假设分红一百万，其中26万都要交税，到手只有84万不到，这哪个大股东顶得住？越是市值高的上市公司大股东，越是轻易不会吃股票的分红。同时年薪又低，以方便规避个人所得税。
那这样乍一看，年薪不能拿高，股票又不能获利。那这些身价亿万的大老们难不成天天啃窝窝头？这自然不会！
既然不能将股票拿出来获利，那就干脆不拿。只要保证股票的价值不跌，并且是受市场承认，那么完全可以用这些有价股票拿去银行抵押，贷款出来自己用！
相比于每年从分红中获得收入，所需要缴纳的高额赋税，银行贷款的利息支出，那真的不要太少！尤其是在美国，一些大型上市公司的信誉度能高得一个及其离谱的程度，比如沃尔玛...
强盛时期的沃尔玛借贷利率堪比美国国债利率，经常会出现2%左右的中长期利率，颇有点在资本层面，与国同休的味道。
而这还是1986年前的情况，在1986年美国取消了联邦税法典1202条关于长期资本利得税的优惠规定后，吃股票分红的成本将进一步上涨。是以在未来，几乎有一家算一家，所有的上市公司大股东都在这么干！
卡特不陌生是因为这个，可陌生嘛...
自然是因为自己没干过，体验不到富人的快乐操作...
“这样说起来，我能带去中国投资的钱，反而更多啦？！嘿嘿嘿！”
相比于直接卖掉自己所持股份，抵押归抵押，只要自己偿还的起利息，那股票所有权还是自己的。本金方面的偿还，即便有压力，也可以通过循环贷来暂时解决。